Утверждение 14.3.5: Линейность кратного интеграла Римана.
Пусть $A\in{G}(m,H)$, $f_1(x),f_2(x)\in\mathcal{R}(A)$, тогда для любых $\lambda_1,\lambda_2\in\mathbb{R}$
$\lambda_1{f}_1(x)+\lambda_2{f}_2(x)\in\mathcal{R}(A)$ и
$$\int_A\lambda_1{f}_1(x)+\lambda_1{f}_2(x)\,dx=\lambda_1\int_Af_1(x)\,dx+\lambda_2\int_Af_2(x)\,dx.$$
Доказательство: Фиксируем $\lambda_1,\lambda_2\in\mathbb{R}$. Функции $f_1(x)$, $f_2(x)$ ограничены на $A$, следовательно, существуют
$M_1>0$, $M_2>0$ такие, что для любого $x\in{A}$ $|f_1(x)|<{M}_1$, $|f_2(x)|<{M}_2$ тогда
$$\forall{x}\in{A}(|\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)|\leq|\lambda_1||f_1(x)|+|\lambda_2||f_2(x)|\leq|\lambda_1|M_1+|\lambda_2|M_2)$$
то есть функция $\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)$ ограничена на $A$.
Если $B_1$, $B_2$ множество точек разрыва функций $f_1(x)$ и $f_2(x)$ соответственно, то по
критерию Лебега $\mu^*(B_1)=\mu^*(B_2)=0$. Если $B$ множество точек разрыва функции
$\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)$, то, очевидно, $B\subset{B}_1\cup{B}_2$, следовательно, $\mu^*(B)=0$. Таким образом по критерию Лебега функция
$\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)$ интегрируема на $A$.
Для нахождения значения интеграла $\int_A\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)\,dx$ можем применить пункт 6
утверждения 14.3.1. Фиксируем промежуток $I\subset\mathbb{R}^n$ такой, что $A\subset{I}$.
Для любого разбиения с помеченными точками $(P,\xi)$ промежутка $I$ верно
$$\sigma((\lambda_1f_1+\lambda_2f_2)\chi_A,P,\xi)=\sum_{(P)}((\lambda_1f_1(\xi_k)+\lambda_2f_2(\xi_k))\chi_A(\xi_k)\mu(I_k))=
\lambda_1\sum_{(P)}(f_1(\xi_k)\chi_A(\xi_k)\mu(I_k))+\lambda_1\sum_{(P)}(f_2(\xi_k)\chi_A(\xi_k)\mu(I_k))=
\lambda_1\sigma(f_1\chi_A,P,\xi)+\lambda_2\sigma(f_2\chi_A,P,\xi)$$
Фиксируем последовательность разбиений с помеченными точками $\{(P_n,\xi_n)\}$ промежутка $I$ такую, что $\lim_{n\to\infty}\lambda(P_n)=0$, тогда для любого
$n\in\mathbb{N}$ $\sigma((\lambda_1f_1+\lambda_2f_2)\chi_A,P_n,\xi_n)=\lambda_1\sigma(f_1\chi_A,P_n,\xi_n)+\lambda_2\sigma(f_2\chi_A,P_n,\xi_n)$.
Переходя к пределу при $n\to\infty$ получим
$$\int_I(\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x))\chi_A(x)\,dx=\lambda_1\int_If_1(x)\chi_A(x)\,dx+\lambda_2\int_If_2(x)\chi_A(x)\,dx\Rightarrow
\int_A\lambda_1f_1(x)+\lambda_2f_2(x)\,dx=\lambda_1\int_Af_1(x)\,dx+\lambda_2\int_Af_2(x)\,dx.$$
Утверждение 14.3.6: Связь меры Жордана с интегралом Римана.
$$\forall{A}\in{G}(m,H)\left(\int_Adx=\overline{\mu}(A)\right)$$
Доказательство: Фиксируем числовой промежуток $I\subset\mathbb{R}^n$ такой, что $A\subset{I}\backslash\partial{I}$. Функция $f(x)\equiv1$
ограничена и непрерывна на $A$, следовательно,
$$\exists\int_Adx=\int_I\chi_A(x)\,dx=\overline{\mathcal{J}}(\chi_A,I)=\inf_{(P)}S(\chi_A,P)=\inf_{(P)}\sum_{(P)}(M_k\mu(I_k)),$$
где $M_k\neq0$ тогда и только тогда, когда $I_k\cap{A}\neq\varnothing$.
Для любого разбиения $P$ промежутка $I$ обозначим $B'_P:=\bigsqcup_{k\colon{I}_k\cap{A}\neq\varnothing}I'_k$. Где $I'_k$ - это ячейка разбиения $I_k$,
некоторые границы которой удалены так, чтобы $I'_k$ являлась полуоткрытым параллелепипедом (то есть в элементом полукольца $H$), при этом
$\mu(I'_k)=\mu(I_k)$. Тогда для любого разбиения $P$ промежутка $I$ $B'_P\in{R}(H)$ и $A\subset{B'_P}$, следовательно,
$$\int_Adx=\inf_{(P)}\sum_{(P)}(M_k\mu(I_k))=\inf_{(P)}\sum_{k\colon{I}_k\cap{A}\neq\varnothing}\mu(I_k)=\inf_{(P)}\mu(B'_P)\geq
\inf_{B\in{R}(H)\colon{A}\subset{B}}\mu(B)=\overline{\mu}^*(A)=\overline{\mu}(A).$$
Аналогичным образом получается неравенство в обратную сторону.
$$\int_Adx=\int_I\chi_A(x)\,dx=\underline{\mathcal{J}}(\chi_A,I)=\sup_{(P)}s(\chi_A,P)=\sup_{(P)}\sum_{(P)}(m_k\mu(I_k)),$$
где $m_k\neq0$ тогда и только тогда, когда $I_k\cap{A}=I_k$ (или что тоже самое $I_k\subset{A}$).
Для любого разбиения $P$ промежутка $I$ обозначим $B''_P:=\bigsqcup_{k\colon{I}_k\subset{A}}I'_k$. Тогда для любого разбиения $P$ промежутка $I$
$B''_P\in{R}(H)$ и $B''_P\subset{A}$, следовательно,
$$\int_Adx=\sup_{(P)}\sum_{(P)}(m_k\mu(I_k))=\sup_{(P)}\sum_{k\colon{I}_k\subset{A}}\mu(I_k)=\sup_{(P)}\mu(B''_P)\leq
\sup_{B\in{R}(H)\colon{B}\subset{A}}\mu(B)=\overline{\mu}_*(A)=\overline{\mu}(A).$$
Утверждение 14.3.7:
Доказательство:
Действительно, если $\overline{\mu}(A)=0$, то для любого $\varepsilon>0$ существует конечное покрытие множества $A$ элементами полукольца $H$ $[a_k,b_k)$, суммарная мера $m$ которых меньше $\varepsilon$. Для любой точки $x_0$ лежащей за пределами совокупности замкнутых параллелепипедов $[a_k,b_k]$ сущесвует окрестность $U(x_0)$ такая, что для любого $y\in{U}(x_0)$ $\chi_A(y)=0$, следовательно, функция $\chi_A(x)$ непрерывана в точке $x_0$. Так как по пункту 1 теоремы 14.2.9 добавление границ к параллелепипеду не меняет его меры Жордана, то суммарная внешняя мера отрезков $[a_k,b_k]$ меньше $\varepsilon$, следовательно, функция $\chi_A(x)$ непрерывна почти всюду на $I$.
Из ограниченности функции $f(x)$ на $A$ следует ограниченность функции $f(x)\chi_A(x)$ на $I$, тогда по критерию Лебега $\int_Af(x)\,dx:=\int_If(x)\chi_A(x)\,dx$, значение которого по пункту 1 равно 0.Утверждение 14.3.8: Аддитивность кратного интеграла Римана.
Пусть $A,B\in{G}(m,H)$, $f(x)\colon{A}\cup{B}\to\mathbb{R}$, тогда
Доказательство:
Теорема 14.3.3: Интеграл и неравенства.
Пусть $A\in{G}(m,H)$; $f(x),g(x)\colon{A}\to\mathbb{R}$; $f(x),g(x)\in\mathcal{R}(A)$, тогда
Доказательство:
Следствие 14.3.1: Если $A_-:=\{x\in{A}\mid{f}(x)<0\}$, тогда если $A,A_-\in{G}(m,H)$ и $\bar{\mu}(A_-)=0$, то $\int_Af(x)\,dx\geq0$.
Доказательство: По пункту 3 утверждения 14.3.8 $\int_Af(x)\,dx=\int_{A_-}f(x)\,dx+\int_{A\backslash{A_-}}f(x)\,dx$.
Так как для любого $x\in{A}\backslash{A_-}$ $f(x)\geq0$, то по пункту 1 теоремы 14.3.3 $\int_{A\backslash{A_-}}f(x)\,dx\geq0$.
Так как $\bar{\mu}(A_-)=0$, то по пункту 2 утверждения 14.3.7 $\int_{A_-}f(x)\,dx=0$, следовательно,
$\int_Af(x)\,dx=\int_{A\backslash{A_-}}f(x)\,dx\geq0$.
Следствие 14.3.2: $$\exists{m},M\in\mathbb{R}\colon\forall{x}\in{A}(m\leq{f}(x)\leq{M})\Rightarrow\exists\theta\in[m,M]\colon\int_Af(x)\,dx=\theta\mu(A)$$
Доказательство: Следует из пункта 4 теоремы 14.3.3 при $g(x)\equiv1$.
В приведенных выше утверждениях (пункт 4 теоремы 14.3.3, следствие 14.3.2), если множество $A$ связное, $f(x)$ непрерывна на $A$,
$m:=\min_{x\in{A}}{f(x)}$, $M:=\max_{x\in{A}}{f(x)}$, то в качестве точки $\theta$ можно выбрать $f(\xi)$ для некоторого $\xi\in{A}$.
Лемма 14.3.1: Если $A\in{G}(m,H)$, функция $f(x)\colon{A}\to\mathbb{R}$ такая, что
Доказательство: Обозначим $A_0$ множество всех точек из $intA$, в которых функция $f(x)$ непрерывна. Обозначим $B$ множество точек разрыва функции
$f(x)$. Докажем от противного, что для любого $x_0\in{A}_0$ $f(x_0)=0$. Предположим, что $x_0\in{A}_0$ и $f(x_0)\neq0$, тогда
$$f(x_0)\neq0\Rightarrow{f}(x_0)>0\Rightarrow\exists{U}(x_0)\subset{A}\colon\forall{x}\in{U}(x_0)\left(f(x)\geq{m}:=\frac{f(x_0)}{2}>0\right)\Rightarrow$$
$$\Rightarrow\int_Af(x)\,dx=\int_{U(x_0)}f(x)\,dx+\int_{A\backslash{U}(x_0)}f(x)\,dx\geq\int_{U(x_0)}f(x)\,dx\geq{m}\int_{U(x_0)}dx=m\mu(U(x_0))>0.$$
Получено противоречие с условием 2 леммы. Следовательно, для любого $x\in{A}_0$ $f(x)=0$ и так как
$\mu^*(A\backslash{A}_0)\leq\mu^*(\partial{A}\cup{B})=0$, то $f(x)=0$ почти всюду на $A$.
Обозначим $S:=\{f(x)\in\mathcal{R}(A)\mid{f}(x)\not\equiv0\wedge\mathring\forall{x}\in{A}(f(x)=0)\}$. Введем на классе функций $\mathcal{R}(A)$ норму $\|f(x)\|:=\int_A|f(x)|\,dx$, тогда по доказанному в данном разделе для любой функции $f(x)\in\mathcal{R}(A)$
Таким образом класс функций $\mathcal{R}(A)\backslash{S}$ образует нормированное (фактор) пространство относительно нормы $\|f(x)\|$.
previous contents next