Loading [MathJax]/extensions/TeX/boldsymbol.js
previous contents next
17.3 Идеалы и операции над ними.
Определение 17.4:
Подкольцо I<R называют идеалом кольца R, если для любых i\in{I}, r\in{R} ir\in{I} и ri\in{I}.
Если I идеал кольца R, то обозначают I\vartriangleleft{R}.
Замечание 17.4:
Пусть R - кольцо.
- Идеалы R\vartriangleleft{R} и \{0\}\vartriangleleft{R} называются несобственными идеалами кольца R все остальные идеалы называются собственными.
- Пусть S\subset{R}, тогда по утверждению 17.1
I\vartriangleleft{R}\Leftrightarrow\forall{s}_1,s_2\in{S}\,\forall{r}\in{R}(s_1s_2\in{S}\,\wedge\,s_1-s_2\in{S}\,\wedge\,rs_1\in{S}\,\wedge\,s_1r\in{S}).
Пример 17.2:
- Для любого коммутативного кольца R и любого a\in{R} aR\vartriangleleft{R}.
- Для любого поля P, P[x] - коммутативное кольцо, следовательно по пункту 1 для любого f(x)\in{P}[x] f(x)P[x]\vartriangleleft{P}[x].
- Отношение "быть идеалом" не является транзитивным, например в кольце \mathbb{Z}_4 2\cdot2=0, и 2\mathbb{Z}_4=\{0,2\},
следовательно, 2\mathbb{Z}_4\vartriangleleft2\mathbb{Z}_4[x] и по пункту 2 2\mathbb{Z}_4[x]\vartriangleleft\mathbb{Z}_4[x], то есть
2\mathbb{Z}_4\vartriangleleft2\mathbb{Z}_4[x]\vartriangleleft\mathbb{Z}_4[x].
Однако, 2\mathbb{Z}_4 не является идеалом \mathbb{Z}_4[x], так как, например, 2x\notin2\mathbb{Z}_4.
Задача 17.2:
- Доказать, что для любого кольца R и для любого a\in{R} aR\vartriangleleft{R}.
- Доказать, что в поле нет собственных идеалов.
- Привести пример, когда S<R, но S не является идеалом R.
Решение.
- Для любых s_1,s_2\in{a}R существуют r_1,r_2\in{R} такие, что s_1=ar_1, s_2=ar_2, тогда
- s_1s_2=(ar_1)(ar_2)=a(ar_1r_2)\in{S},
- s_1-s_2=ar_1-ar_2=a(r_1-r_2)\in{S},
- \forall{r}\in{R}(s_1r=(ar_1)r=a(r_1r)\in{S}\,\wedge\,rs_1=r(ar_1)=a(rr_1)\in{S}).
Следовательно, I\vartriangleleft{R} по п. 2 замечания 17.4.
- Пусть P - поле и I\vartriangleleft{P}, тогда
I\neq\{0\}\Rightarrow\exists{s}\in{I}\backslash\{0\}\Rightarrow{s}s^{-1}=e\in{I}\Rightarrow\forall{r}\in{P}(er=r\in{I})\Rightarrow{I}=P.
- По п. 3 примера 17.2 2\mathbb{Z}_4<\mathbb{Z}_4[x], но 2\mathbb{Z}_4 не является идеалом \mathbb{Z}_4[x].
Утверждение 17.8:
Пусть L<R и I\vartriangleleft{R}, тогда
- I+L<R,
- I\cap{L}\vartriangleleft{L}.
Доказательство:
- По следствию 9.8 и утверждению 9.3
(L<R\,\wedge\,I\vartriangleleft{R})\Rightarrow((L;+)<(R;+)\,\wedge\,(I;+)<(R;+))\Rightarrow
{I}+L<(R;+)\Rightarrow\forall{t}_1,t_2\in{I}+L(t_1-t_2\in{I}+L)
и
\forall{s}_1,s_2\in{I}\,\forall{l}_1,l_2\in{L}((s_1+l_1)(s_2+l_2)=(s_1s_2+s_1l_2+l_1s_1)+l_1l_2\in{I}+L).
Таким образом, множество I+L\subset{R} замкнуто относительно умножения и разности, следовательно,
по утверждению 17.1 I+L<R.
- По утверждению 17.4 I\cap{L}<R, следовательно, I\cap{L}<L. При этом
(t\in{I}\cap{L}\,\wedge\,l\in{L})\Rightarrow(tl\in{I}\,\wedge\,tl\in{L})\Rightarrow{t}l\in{I}\cap{L},
аналогично lt\in{I}\cap{L}, то есть I\cap{L}\vartriangleleft{L}.
Утверждение 17.9:
(I\vartriangleleft{R}\,\wedge\,L\vartriangleleft{R})\Rightarrow{I}+L\vartriangleleft{R}.
Доказательство:
По утверждению 17.8 I+J<R при этом
для любых i\in{I}, j\in{J}, r\in{R} r(i+j)=ri+rj\in{I}+J и (i+j)r=ir+jr\in{I}+J, то есть I+J\vartriangleleft{R}.
Утверждение 17.10:
\forall\alpha\in{A}(I_{\alpha}\vartriangleleft{R})\Rightarrow\bigcap_{\alpha\in{A}}I_{\alpha}\vartriangleleft{R}.
Докзательство:
Фиксируем r\in{R}, тогда
i\in\bigcap_{\alpha\in{A}}I_{\alpha}\Rightarrow\forall\alpha\in{A}(i\in{I}_{\alpha})\Rightarrow
\forall\alpha\in{A}(ir\in{I}_{\alpha}\,\wedge\,ri\in{I}_{\alpha})\Rightarrow\{ir,ri\}\subset\bigcap_{\alpha\in{A}}I_{\alpha}.
Определение 17.5:
Пусть R - кольцо, S\subset{R}, тогда идеал
(S)_R:=\bigcap_{S\subset{I}\vartriangleleft{R}}I
называется идеалом порожденным множеством S.
Замечание 17.5:
Для любого кольца R, если I\vartriangleleft{R}, то I<R. Следовательно, для любого S\subset{R} [S]_R\subset(S)_R.
При этом обратное включение не всегда имеет место, например, из утверждений 17.5 и 17.11 следует,
что [\mathbb{N}]_{\mathbb{Q}}=\mathbb{Z}\neq\mathbb{Q}=(\mathbb{N})_{\mathbb{Q}}.
Утверждение 17.11:
Пусть R - коммутативное кольцо с единицей, {S\subset{R}}, S\neq\varnothing, тогда
(S)_R=\biggl\{\sum_{i=1}^nr_is_i\,\Bigl|\,n\in\mathbb{N},s_i\in{S},r_i\in{R}\biggr\}.
Доказательство:
Обозначим
T:=\biggl\{\sum_{i=1}^nr_is_i\,\Bigl|\,n\in\mathbb{N},s_i\in{S},r_i\in{R}\biggr\},
тогда так как R с единицей, то S\subset{T} и, очевидно, что для любых t_1,t_2\in{T} t_1-t_2\in{T}. При этом для любого r\in{R}
t:=\sum_{i=1}^ns_ir_i\in{T}\Rightarrow{t}r=rt=\left(\sum_{i=1}^ns_ir_i\right)r=\sum_{i=1}^ns_i(r_ir)\in{T},
следовательно, T\vartriangleleft{R}, тогда (S)_R\subset{T}.
Обратное включение следует из того, что (S)_R\vartriangleleft{R} и S\subset(S)_R, таким образом, T=(S)_R.
Следствие 17.5:
Если R коммутативное кольцо с единицей, a\in{R}, то (a)_R=aR.
Доказательство:
Так как (a)_R\vartriangleleft{R}, то для любого r\in{R} ar\in(a)_R, то есть aR\subset(a)_R.
С другой стороны, по утверждению 17.11 для любого s\in(a)_R
\exists{n}\in\mathbb{N},r_1,\ldots,r_n\in{R}:s=\sum_{i=1}^nar_i=a\sum_{i=1}^nr_i\in{a}R,
то есть (a)_R\subset{a}R, таким образом, (a)_R=aR.
Определение 17.6:
Идеал I\vartriangleleft{R} называется главным, если существует a\in{R} такое, что I=(a)_R.
Определение 17.7:
Коммутативное кольцо с единицей называется кольцом главных идеалов, если все его идеалы главные.
Теорема 17.1:
Пусть P - поле, тогда кольца P, P[x], \mathbb{Z} являются кольцами главных идеалов.
Доказательство:
- По п. 2 задачи 17.2 в поле только два идеала P=(e)_P и \{0\}=(0)_P.
- Пусть I\vartriangleleft{P}[x]. Если I=\{0\}, то I=(0)_{P[x]}. Пусть I\neq\{0\},
тогда выберем из I ненулевой многочлен минимальной степени и обозначим его f(x). Фиксируем g(x)\in{I} и поделим его с остатком на f(x), тогда
\exists{q}(x),r(x)\in{P}[x]:(g(x)=f(x)q(x)+r(x)\,\wedge\,\deg{r}(x)<\deg{f}(x))\Rightarrow
(r(x)=g(x)-f(x)q(x)\in{I}\,\wedge\,\deg{r}(x)<\deg{f}(x))\Rightarrow{r}(x)=0\Rightarrow{g}(x)=f(x)q(x)\Rightarrow{g}(x)\in(f(x))_{P[x]},
cледовательно, I\subset(f(x))_{P[x]}. Обратное включение следует из утверждения 17.11 и
тогда (f(x))_{P[x]}.
- Пусть I\vartriangleleft\mathbb{Z}. Если I=\{0\}, то I=(0)_{\mathbb{Z}}. Пусть I\neq\{0\},
тогда выберем в I минимальное по модулю число и обозначим его a. Фиксируем b\in{I} и поделим его с остатком на a, тогда
\exists{q},r\in\mathbb{Z}:(b=aq+r\,\wedge\,0\leq{r}<|a|)\Rightarrow
(r=b-aq\in{I}\,\wedge\,0\leq{r}<|a|)\Rightarrow{r}=0\Rightarrow{b}=aq\in(a)_{\mathbb{Z}},
следовательно, I\subset(a)_{\mathbb{Z}}. Обратное включение следует из утверждения 17.11 и
тогда I=(a)_{\mathbb{Z}}.
Следствие 17.6:
Пусть I\vartriangleleft{P}[x], I\neq\{0\}, тогда существует единственный унитарный многочлен h(x)\in{P}[x] такой, что I=(h(x))_{P[x]}.
Доказательство:
По теореме 17.1 существует многочлен f(x)\neq0 такой, что I=(f(x))_{P[x]}.
Тогда существует c\in{P}^* такое, что f^*(x):=cf(x) унитарный многочлен, тогда по следствию 17.5
(f^*(x))_{P[x]}=f^*(x)P[x]=(cf(x))P[x]=f(x)(cP[x])=f(x)P[x]=(f(x))_{P[x]}.
Здесь предпоследнее равенство в силу обратимости c.
Пусть унитарный многочлен t(x)\in{P}[x] такой, что I=(t(x))_{P[x]}, тогда по следствию 17.5 и
утверждению 7.2
(t(x)\in{I}=(f^*(x))_{P[x]}=f(x)P[x]\,\wedge\,f^*(x)\in{I}=(t(x))_{P[x]}=t(x)P[x])\Rightarrow(f^*(x)|t(x)\,\wedge\,t(x)|f^*(x))\Rightarrow{t}(x)=f^*(x).
Задача 17.3:
Пусть R:=\mathbb{Z}_4[x], I:=(2,x)_{R}. Доказать, что идеал I не является главным.
Решение.
Предположим, что существует a(x)=a_0+a_1x+\cdots+a_nx^n\in{R}[x] такой, что (a(x))_{P[x]}=I.
Тогда так как для любого b(x)=b_0+b_1x+\cdots+b_kx^k\in{I} b_0\in\{0,2\} и 2\in{I}, то a_0=2. Так как x\in{I},
\exists{b}_0,b_1\in\mathbb{Z}_4:(2+a_1x)(b_0+b_1x)=x\Rightarrow(2b_0=0\,\wedge\,2b_1+a_1b_0=1)\Rightarrow
(b_0\in\{0,2\}\,\wedge\,2b_1+a_1b_0=1)\Rightarrow\exists{c}\in\mathbb{Z}_4:2c=1
последнее равенство в кольце \mathbb{Z}_4 не возможно, так что получено противоречие.
17.4 Конгруэнции колец.
Определение 17.8:
Отношение \rho на кольце (R;+,\cdot) называется конгруэнцией, если оно является отношение эквивалентности согласованным с операциями + и \cdot.
То есть если оно является конгруэнцией на группоидах (R;+) и (R;\cdot).
Определение 17.12:
Пусть R - кольцо, \rho - конгруэнция на R, тогда алгебра (R/\rho;+,\cdot) является кольцом. При этом если R коммутативно,
то R/\rho коммутативно, если R с единицей, то R/\rho с единицей.
Доказательство:
Так как \rho - конгруэнция на группоидах (R;+) и (R;\cdot), то по следствию 9.2 (R/\rho;+) -
абелева группа, (R;\cdot) - полугруппа. При этом если (R;\cdot) коммутативна, то (R/\rho;\cdot) коммутативна, если (R;\cdot) с единицей,
то (R/\rho;\cdot) с единицей. Осталось только проверить дистрибутивность операции \cdot относительно операции + в алгебре (R/\rho;+,\cdot).
Фиксируем [a],[b],[c]\in{R}/\rho, тогда
[a]([b]+[c])=[a][b+c]=[a(b+c)]=[ab+ac]=[ab]+[ac]=[a][b]+[a][c].
Определение 17.9:
Пусть I\vartriangleleft{R}, тогда говорят, что элементы a,b\in{R} сравнимы по идеалу I, если a-b\in{I}, при этом обозначают a\equiv{b}(I).
Таким образом, множество элементов [a]_{\equiv(I)} сравнимых по идеалу I с элементом a\in{R} есть a+I.
Теорема 17.2:
- Для любого идеала I\vartriangleleft{R} отношение \equiv(I) является конгруэнцией на R.
- Для любой конгруэнции \rho на кольце R [0]_{\rho}\vartriangleleft{R} и \rho=(\equiv(I)).
Доказательство:
- Так как I<R, то (I;+)<(R;+), тогда \equiv(I) - есть отношение сравнимости по подгруппе I, следовательно,
по теореме 9.23 отношение \equiv(I) является отношением эквивалентности.
При этом если a\equiv{a}_1(I) и b\equiv{b}_1(I), то
(a+b)-(a_1+b_1)=(a-a_1)+(b-b_1)\in{I}\Rightarrow(a+b)\equiv(a_1+b_1)(I)
и
ab-a_1b_1=ab-a_1b+a_1b-a_1b_1=(a-a_1)b+a_1(b-b_1)\in{I}\Rightarrow(aa_1)\equiv(bb_1)(I).
Таким образом, отношение \equiv(I) является конгруэнцией.
- Так как отношение \rho рефлексивно, симметрично и согласовано с операцией +, то для любых a,b\in{R}
a,b\in[0]_{\rho}\Rightarrow((-b)\rho(-b)\,\wedge\,b\rho0\,\wedge\,a\rho0)\Rightarrow(0\rho(-b)\,\wedge\,a\rho0)\Rightarrow
((-b)\rho0\,\wedge\,a\rho0)\Rightarrow(a-b)\rho0\Rightarrow(a-b)\in[0]_{\rho}.
Так как отношение \rho рефлексивно и согласовано с операцией \cdot, то для любых r\in{R}, a\in[0]_{\rho}
(a\rho0\,\wedge\,r\rho{r})\Rightarrow((ar)\rho0\,\wedge\,(ra)\rho0)\Rightarrow\{ra,ar\}\subset[0]_{\rho}.
Таким образом, [0]_{\rho}\vartriangleleft{R} при этом
a\rho{b}\Leftrightarrow(a-b)\rho0\Leftrightarrow(a-b)\in[0]_{\rho}\Leftrightarrow{a}\equiv{b}([0]_{\rho}),
то есть \rho=(\equiv([0]_{\rho})).
Замечание 17.6:
- Пусть I\vartriangleleft{R}, тогда кольцо R/{\equiv}(I) обозначают R/I и называют фактор кольцом кольца R по идеалу I.
- Так как по теореме 17.1 кольцо \mathbb{Z} является кольцом главных идеалов,
то для любого ненулевого идеала I\vartriangleleft{R} существует n\in\mathbb{N} такое, что I=(n)_{\mathbb{Z}}=n\mathbb{Z}. При этом
a\equiv{b}(n\mathbb{Z})\Leftrightarrow(a-b)\in{n}\mathbb{Z}\Leftrightarrow{n}|a-b\Leftrightarrow{a}\equiv{b}\pmod{m}
Таким обрзом, \mathbb{Z}/n\mathbb{Z}=\mathbb{Z}/n и все фактор кольца кольца \mathbb{Z} исчерпываются кольцами вычетов по модулю n\in\mathbb{N}.
- Если P - поле, то аналогично пункту 2 для любого ненулевого идеала I\vartriangleleft{P}[x] существует унитарный многочлен f(x)\in{P}[x] такой,
что I=(f(x))_{P[x]}=f(x)P(x) и P[x]/f(x)P[x]=P[x]/f(x).
Задача 17.4:
Привести пример полей порядка 9, 4, 8, 16, 27.
Решение.
- Пусть P:=\mathbb{Z}_3, тогда многочлен f(x)=x^2+1\in{P}[x] неприводим, так как унитарен и не имеет корней, при этом |P|=3, k:=\deg{f}(x)=2.
- Пусть P:=GF(2), тогда многочлен f(x)=x^2+x+1\in{P}[x] неприводим, потому что унитарен и не имеет корней, при этом |P|=2, k:=\deg{f}(x)=2.
- Пусть P:=GF(2), тогда многочлен f(x)=x^3+x+1\in{P}[x] неприводим, потому что унитарен и не имеет корней, при этом |P|=2, k:=\deg{f}(x)=3.
-
Пусть P:=GF(2)/x^2+x+1, тогда многочлен f(x)=x^2+x+1\in{P}[x] неприводим, так как унитарен и не имеет корней, при этом |P|=4, k:=\deg{f}(x)=2.
-
Пусть P:=\mathbb{Z}_3, тогда многочлен f(x)=x^3+2x+1\in{P}[x] неприводим, так как унитарен и не имеет корней, при этом |P|=3, {k:=\deg{f}(x)=3}.
Во всех пяти случаях по следствию 8.3 кольцо вычетов P[x]/f(x) является полем мощности |P|^k.
previous contents next